11 Comentarios

• 

  Rodrigo Alejandro Avila Lorca

  octubre 23, 2024 AT 20:21
  Oye, pero esto es pura locura, no sé qué onda con los pisco sours y las acusaciones, si ella tomó dos tragos y después se acordó de todo, entonces no fue por droga, fue por arrepentimiento o miedo, y ahora lo están linchando en redes. La justicia no es un TikTok trend.
• 

  Karina Alejandra Preter Ancamil

  octubre 25, 2024 AT 19:16
  No sé qué decir... pero me duele, porque yo lo vi jugar en la U, y era un mago, pero... si ella dice que no recuerda, y él dice que fue consensuado... entonces quién tiene la razón? Porque el cuerpo no miente, pero la memoria sí, y esto es un caos emocional, y yo solo quiero que se sepa la verdad, y que no se juzgue sin pruebas, por favor...
• 

  Macarena Francisca Villalon Tralma

  octubre 26, 2024 AT 02:03
  Este caso es un claro ejemplo de la desigualdad estructural en el poder de género y la normalización de la violencia simbólica en contextos de hipermasculinidad mediática. La figura del ídolo deportivo como agente de reproducción patriarcal no puede ser exculpada por su estatus cultural, y la consensualidad no es un argumento válido cuando existe una asimetría de poder inherente en la dinámica entre una figura pública y un sujeto con menor capital simbólico.
• 

  camila nicole muñoz aviles

  octubre 27, 2024 AT 00:22
  No se juzgue sin pruebas. Punto.
• 

  Victor Venegas

  octubre 27, 2024 AT 17:10
  Esto me parte el alma, porque he visto a Valdivia en el campo, jugando con el corazón, y también lo he visto en los medios, hablando con humildad. Pero hoy no se trata de si fue un gran jugador, se trata de si respetó a una persona. Y si ella dice que no recuerda, eso no significa que no haya pasado nada. El consentimiento no es un asunto de memoria, es un asunto de claridad, de presencia, de voluntad. Si ella estaba borracha, si él sabía que estaba borracha, y aun así se aprovechó de ese estado, eso no es consenso, eso es violación. Y si él no lo supo, entonces es un irresponsable que no entendió que cuando alguien no puede decir no, no se puede decir sí. No es complicado. No es un misterio. Es ética básica. Y si lo que hizo fue legal, no significa que fuera moral. Y si lo que hizo fue moral, no significa que esté libre de consecuencias. La justicia no es solo un tribunal, es una comunidad que decide qué tipo de personas quiere ser.
• 

  Ron Schloss

  octubre 29, 2024 AT 08:11
  yo no lo conozco bien pero si alguien se acuerda de algo después de tomar, y lo reporta, hay que creerle. no es culpa de ella que el alcohol le borre la memoria. el que toma, el que se acuesta, el que se aprovecha... es el que tiene que responder. no es un juego de quién recuerda más. es un asunto de respeto. punto.
• 

  Franco Noriega

  octubre 29, 2024 AT 19:25
  La ley chilena dice claramente que si una persona está bajo los efectos del alcohol hasta el punto de perder la capacidad de dar consentimiento informado, cualquier relación sexual es ilegal, independientemente de lo que la otra persona diga. El hecho de que ella haya tomado dos pisco sours y no recuerde, y él sí, es una prueba de que él estaba en condiciones de decidir y ella no. No es un "malentendido", es un delito. Y si él no lo supo, es porque nunca se tomó la molestia de educarse sobre lo que significa consentimiento. No es culpa de la víctima que él no entendiera. Y si la fiscalía lo acusa, es porque hay indicios. No es un linchamiento, es un proceso. Y si él es inocente, que lo demuestre. Pero no se puede decir que "fue consensuado" cuando ella no recuerda. Eso no es amor, es negligencia.
• 

  Maria Fernanda Pino

  octubre 30, 2024 AT 23:51
  jajaja que drama total. si ella se acordó despues, no fue violacion. fue un rato y despues se arrepintio. los famosos siempre son los culpables. hasta que no hay pruebas no se juzga. y encima lo sacan de la tele? que exagerados
• 

  Cristián Loustalot

  noviembre 1, 2024 AT 09:36
  yo no me meto en esto. no lo conozco. no conozco a ella. no me importa. ya se va a arreglar. no es mi problema.
• 

  Rodrigo Edd

  noviembre 1, 2024 AT 15:02
  yo creo que si ella no recuerda entonces no se puede decir que fue consensuado y si el dijo que fue consensuado pero ella no recuerda entonces no se puede creer a uno sin pruebas y si el no tuvo pruebas entonces no se puede decir que fue inocente y si ella lo denuncio entonces hay que investigar y si lo detuvieron entonces hay motivos y si lo sacaron de la tele entonces es porque no quieren arriesgar y yo no se que pensar pero no me gusta que se juzgue sin pruebas pero tampoco me gusta que se ignore lo que ella dice
• 

  Elinor Luco

  noviembre 1, 2024 AT 22:49
  Cuando una mujer dice que no recuerda, no es porque sea débil. Es porque su cerebro se protegió. El alcohol no es excusa, pero el silencio de los poderosos sí. Valdivia fue un ídolo, pero los ídolos no son dioses. Son hombres. Y los hombres que se aprovechan de la vulnerabilidad, aunque sea por ignorancia, no merecen un lugar en el pódium. La justicia no es solo un juez. Es una sociedad que elige qué valores celebra. ¿Vamos a celebrar el talento, o vamos a celebrar la dignidad? Porque si elegimos el talento, entonces ya sabemos qué tipo de mundo estamos construyendo. Y si elegimos la dignidad... entonces no importa cuántas goles haya hecho. No importa cuántos fans tenga. No importa cuánto dinero gane. Si no respetó a una persona, no merece ser recordado como héroe. Solo como un hombre que falló.