16 Comentarios

• 

  María Paz Vallejos Manríquez

  noviembre 27, 2024 AT 17:35
  Esto es una pura trampa política. Siempre pasa lo mismo: cuando alguien intenta cambiar las cosas, lo tumban con historias de alcoba. No caigamos en la cacería de brujas.
• 

  Juan Pablo Bahamonde

  noviembre 29, 2024 AT 00:55
  ¿Y qué?... Si ella envió fotos explícitas... ¿quién pidió eso?... No es acoso si ella lo inició... y si él no respondió... ¿qué más quiere?... No se puede criminalizar la comunicación...
• 

  Eduardo Olguin

  noviembre 29, 2024 AT 11:37
  No podemos juzgar sin ver todo el contexto. Los correos pueden ser evidencia, pero también pueden ser manipulados. Lo importante es que la fiscalía haga su trabajo sin presiones. El dueño de la verdad no es nadie aquí.
• 

  Sebastian Contreras Castro

  diciembre 1, 2024 AT 09:50
  Ojo con esto. El tipo era un joven abogado en Punta Arenas, no un presidente. Si ella le mandó siete fotos explícitas en 2014, y él no las pidió, eso no es acoso, es un intento desesperado de conexión. Pero si él las guardó... ahí sí hay problema. Y si las compartió... bueno, ya no hay excusa. Pero nadie lo ha probado. Todo es especulación. Y eso es lo más peligroso.
• 

  Lorena Mancilla

  diciembre 2, 2024 AT 19:29
  Me da tristeza ver cómo se reduce esto a un chisme. Ella debe haber pasado por algo muy duro para llegar a esto. Y él, si es inocente, merece defensa. Pero si no lo es... no podemos tapar lo incómodo. La verdad no siempre es cómoda, pero sí necesaria.
• 

  Luifelipe Briones

  diciembre 3, 2024 AT 07:44
  Chile está viviendo un momento de espejos rotos. Este caso no es solo sobre Boric, es sobre cómo tratamos el poder, el género y la intimidad en una sociedad que aún no aprendió a escuchar sin juzgar. Los correos son como cartas de un diario perdido: no sabemos si fueron escritas con amor, desesperación o venganza. Pero lo que sí sabemos es que nadie tiene derecho a violar la privacidad, ni siquiera con palabras.
• 

  Cristián Gutiérrez Rosales

  diciembre 4, 2024 AT 11:28
  Fotos sin consentimiento es delito punto final
• 

  Victor Gonzalez

  diciembre 5, 2024 AT 11:38
  Miren, esto no es blanco o negro. Ella escribió 25 correos, algunos con imágenes, algunos con súplicas, algunos con rabia. Él respondió, o no respondió, o respondió mal. Pero lo que sí es claro es que cuando una persona envía contenido íntimo a otra, incluso si no lo pide, y esa otra persona lo guarda, lo comparte o lo usa como arma, ya no es un asunto privado. Es un abuso de poder. Y si él estaba en una posición de autoridad, aunque fuera joven, eso cambia todo. No se trata de si él es buen tipo o mal tipo. Se trata de si se respetó el límite. Y eso, en este caso, parece que se rompió. No por malicia, quizás. Pero por negligencia. Y la negligencia también duele.
• 

  Victor Venegas

  diciembre 6, 2024 AT 20:16
  A veces la historia no se cuenta con hechos, sino con silencios. Ella habló. Él no respondió públicamente. Y eso, en este contexto, ya dice mucho. No necesitamos condenar a nadie todavía. Pero sí necesitamos entender que cuando alguien se siente vulnerable y busca ayuda, no puede ser tratado como un objeto de interés. Y si ese alguien es una mujer, y el otro es un hombre en poder, el juego ya está trucado. No es culpa de ella por haber escrito. Es culpa del sistema que no enseñó a los hombres a escuchar sin querer controlar.
• 

  Rodrigo Alejandro Avila Lorca

  diciembre 8, 2024 AT 02:28
  Ojo con los memes. Esto no es una telenovela. Si el presidente recibió fotos explícitas sin pedirlas y las guardó, eso ya es un problema de ética profesional. Pero si él no las compartió, y ella las usó para chantajearlo después, entonces es ella la que violó la ley. No se puede tener los dos lados. O es acoso o es extorsión. Y la fiscalía tiene que decidir. No los tuits.
• 

  Elinor Luco

  diciembre 8, 2024 AT 17:53
  ¿Qué es lo que realmente nos duele aquí? ¿Que un hombre en poder haya sido tocado por una mujer? ¿O que una mujer haya tenido el valor de decirlo, aunque su historia no encaje en el cuento perfecto? Tal vez no fue amor. Tal vez fue desesperación. Tal vez fue un grito que nadie escuchó. Y ahora, cuando grita más fuerte, la sociedad la llama loca. Pero ¿y si no lo es? ¿Y si solo quería ser vista?
• 

  Karina Alejandra Preter Ancamil

  diciembre 9, 2024 AT 02:48
  yo no se que pasa pero esto es una locura!!! ella mando fotos y el no las pidio?? entonces por que las guardo?? y si las mando a otros?? eso es grave!!! pero tambien ella se excedio!! no se que hacer!!
• 

  Macarena Francisca Villalon Tralma

  diciembre 9, 2024 AT 16:05
  La normativa ética en relaciones de poder no es negociable. La posesión de contenido íntimo sin consentimiento activo constituye una violación estructural de la autonomía corporal, y su conservación, aun sin difusión, implica una forma de coacción simbólica que perpetúa la desigualdad de género. La figura del poder institucional no exime de responsabilidad, sino que la agrava. No es un asunto privado: es un caso de abuso de confianza institucional.
• 

  Franco Noriega

  diciembre 10, 2024 AT 18:36
  Si él no pidió las fotos, y ella se las mandó, eso no es acoso. Pero si él las guardó, y luego las usó para manipularla, o si las compartió, ahí sí hay problema. Lo que importa no es lo que pasó en 2014, sino lo que pasó después. ¿Se respetó su privacidad? ¿Se le dio espacio? ¿Se la trató con dignidad? Si la respuesta es no, entonces no importa quién fue el primero. El daño ya estaba hecho.
• 

  camila nicole muñoz aviles

  diciembre 12, 2024 AT 18:06
  no se si es culpa de el o de ella... pero lo que si se... es que nadie merece ser tratado asi... ni por un correo...
• 

  Rodrigo Edd

  diciembre 13, 2024 AT 22:44
  yo creo que si el no pidió las fotos y ella se las mando entonces no es acoso pero si el las guardo y las uso para algo malo entonces si es problema