11 Comentarios

• 

  Sebastian Herrera

  junio 7, 2024 AT 18:11
  Otra vez los mismos juegos de poder. Ya cansa.
• 

  Juan Pablo Poblete

  junio 8, 2024 AT 05:23
  La Corte Suprema no es un club de amigos. Si Letelier tiene méritos, que se evalúen con transparencia, no con chismes de salón. Pero claro, en Chile todo se resuelve en chats privados.
• 

  Pamela Breguel

  junio 8, 2024 AT 21:21
  ¡Esto es una vergüenza nacional! 🇨🇱 ¿Cómo permitimos que unos pocos decidan quién merece ser juez? ¡La justicia no se negocia! ¡No se vende! ¡No se negocia en WhatsApp! 🤬
• 

  Alex Ossa

  junio 9, 2024 AT 18:19
  O sea, si ella es la mejor candidata, ¿por qué necesitaban manipular el proceso? Eso no suma, resta. Y si no es la mejor, ¿por qué insistir? Me parece que hay algo raro en ambos lados.
• 

  María Paz Rodríguez

  junio 11, 2024 AT 07:02
  Esto no es casualidad. Todo esto fue planeado desde antes de que se abriera la convocatoria. Hay una red de influencia que mueve los jueces como piezas de ajedrez. Y no solo en la Corte Suprema. En los tribunales de primera instancia también. Ya lo sabía. Lo vi venir. Están limpiando el sistema desde adentro. Y nosotros, los ciudadanos, somos los tontos que creemos en la transparencia.
• 

  Alvaro Peña

  junio 12, 2024 AT 19:41
  Poblete y Desbordes son solo los títeres. Detrás hay grupos económicos que compran justicia. No hay duda. Ya en los 90 pasaba lo mismo. Ahora solo usan más tecnología. La Corte Suprema está vendida. Y nadie hace nada porque todos se benefician. El sistema está podrido hasta la médula.
• 

  Grace Muller

  junio 13, 2024 AT 23:24
  ¡Basta ya de tanta corrupción encubierta! ¡La justicia chilena se merece más que esto! ¡No más trampas! ¡No más chismes de salón! ¡Democracia sí, manipulación no!
• 

  Thomás Barros

  junio 14, 2024 AT 14:11
  Si realmente Letelier es la mejor candidata, que se abra un proceso transparente, con audiencias públicas, con evaluación de terceros, con acceso a los antecedentes. No con presiones ni chats privados. La justicia no se gana por amiguismo. Se gana por mérito. Y si no lo tiene, no importa cuántos amigos tenga. No va a pasar. Pero si lo tiene, que se demuestre. No hay que tener miedo a la transparencia. Al revés. Hay que exigirla.
• 

  Seba Munoz

  junio 16, 2024 AT 02:13
  Sé que suena raro, pero a veces me pregunto si no estamos siendo demasiado duros con ellos. ¿Y si en realidad solo estaban intentando apoyar a alguien que creían que merecía el puesto? ¿Y si no había mala intención, solo una mala forma de hacer las cosas? No digo que esté bien, pero tal vez no todo es malvado. Tal vez son personas que creen en su causa, pero se equivocaron en el método. Y si eso es cierto, entonces lo que necesitamos no es solo castigar, sino educar. Reformar el sistema para que nadie vuelva a pensar que debe presionar para lograr lo correcto. Porque si lo correcto necesita presión para suceder, entonces el sistema ya está roto. Y eso es lo que realmente nos duele.
• 

  Pao Adasme

  junio 16, 2024 AT 03:31
  La transparencia no es un concepto moderno es una obligación ética y jurídica que cualquier sistema democrático debe cumplir sin excusas ni ambigüedades
• 

  cristopher alejandro molina aroca

  junio 16, 2024 AT 22:52
  jajaja pobre de nosotros q creemos en la justicia... la corte suprema es un club de amigos con togas y el que tiene contactos gana... y si te fijas hasta la ortografia de estos tipos es de elite jajaja